超級巨聲

2.8分原子彈
聯考對我來說是二十餘年前的事情，不知道現在聯考有沒有倒扣的規定，如果沒有，我想我讀國中的兒子與我讀國小的女兒現在應該有能力考上大學，只要在選擇題全部猜A，總分超過11分的機率應該蠻高的，看來考上的機會很大。當然，教育政策是政府的事情，學校、科系能做的事很有限，如果大學教育政策再沒有修改，可以想像的到，在大學數目依然如此眾多，而社會少子化現象愈來愈明顯，錄取率超過100%，馬上就能見到。================================================2007.08.092.8分原子彈 撼動大考制度韓國棟/特稿大考榜尾的最低錄取分數年年創新低，今年低到四科總分十八分（含加權）就錄取稻江管理學院。這種低到不能再低的分數，彷彿在該校投了一枚原子彈，嚴重摧殘師生，也撼動現行的大考分發制度。教育部口口聲聲說要啟動大學退場機制，但喊了好幾年，也花了大筆經費進行評鑑，結果？即使評鑑成績不良，學校仍在；招不到學生，辦進修教育、推廣教育也能撐住局面。有些學校，教育部甚至同意繼續辦碩、博士班，外界很難想像，未來台灣的碩、博士生會是什麼水準？這也不只是單一大學的問題。今年大考榜尾落在稻江，該校只能自認倒楣，缺額的學校還有好幾所，這名考生如果將其他幾所缺額校系的志願填在稻江前面，榜尾就要落在其他學校了。為什麼會發生這種事？首先是制度問題。大學聯考尚未廢除時，每一組考科和採計分數方式是相同的，而且考生繳交志願卡之前，聯招委員會都先討論出「最低繳卡標準」，也就是現在所稱的「門檻」，低於門檻的考生，連選填志願的機會都沒有。但大學不斷擴增後，加上「多元入學」的觀念，大學聯招被「指定考試分發入學」取代，大學招生要採計幾科，由學校決定；是否設定頂前均後底五標或加權，也由學校決定。剛開始，很多新設私立大學校系頗有辦學理念，於是設定底標或均標篩選學生，但下場很慘，造成缺額，還有倒閉危機。自我設定門檻的結果，簡直就是提早自我淘汰，結果就是紛紛撤除門檻。只不過，他們沒想到撤除門檻的下場也同樣悲慘，最低錄取分數低到難以告人。